Neanderthal DNA kan motbevisa 65 000 år gamla datum för mänskligt yrke i Australien, men inte alla experter är övertygade
Människor anlände inte till Australien för 65 000 år sedan, och nådde troligen inte landet under förrän för cirka 50 000 år sedan, rapporterar en kontroversiell ny tidning.
Resonemanget bakom upptäckten är att moderna människor inte parade sig med Neandertalare Fram till för cirka 50 000 år sedan, men inhemska australier har en liten procentandel av Neanderthal DNA. Så de första australierna kunde inte ha kommit förrän efter att människor parade sig med Neanderthals.
Men vi kan ännu inte utesluta arkeologiska bevis som placerar människor på kontinenten mycket tidigare än genetiska modeller gör, säger andra experter.
I en forskningsrapport som publicerades söndag (29 juni) i tidskriften Arkeologi i oceanienarkeologer Jim allen av La Trobe University i Australien och James O’Connell av University of Utah använde nyligen publicerade Neanderthal DNA -bevis som tyder på att Australien inte ockuperades av människor förrän för 50 000 år sedan.
Allen och O’Connells nya teori är baserad på Två senaste DNA -studier Det avslöjade att neandertalarna och människor troligen blandades i Europa under en lång ”puls” mellan 50 500 och 43 500 år sedan. Sedan alla levande människor utanför Afrika har Minst 2% neandertal DNAinklusive inhemska australier, det betyder det tidigaste Homo sapiens I Australien hade några neandertalrötter – och dessa rötter kan inte gå tillbaka mycket tidigare än för 50 000 år sedan.
Forskare som är intresserade av de tidigaste människorna i Australien har främst fokuserat på arkeologiska platser i Sydostasien och Oceanien, i stort sett över de moderna gränserna i Indonesien, Australien och olika öar, även kända som den paleokontinent.
”Den första koloniseringen av Sahul är viktig eftersom den inträffar i det sena Pleistocen [129,000 to 11,700 years ago]som sammanfaller med en stor expansion i fördelningen av anatomiskt moderna mänskliga befolkningar från Afrika, ”berättade O’Connell Live Science.
Arkeologiska bevis på mänsklig ockupation i Sahul stämmer till stor del med de genetiska bevisen, skrev Allen och O’Connell i sin studie. Alla arkeologiska platser utom en har daterat till mellan 43 000 och 54 000 år sedan, vilket innebär att människor kunde ha blandat med neandertalar i Eurasien och sedan på väg österut.
Släkt: Australiens äldsta stenmålning är en anatomiskt noggrann känguru
Arkeologi kontra genetik
Men arkeologiska bevis på en plats som heter Madjedbebe i norr om Australiens norra territorium antyder att området kan ha varit ockuperat mycket tidigare – för minst 65 000 år sedan.
Arkeologer återhämtade mänskliga artefakter, inklusive stenverktyg och ockra ”Crayons”, från Madjedbebe Rock Shelter och publicerade sina resultat i en 2017 Studie. En svårighet att träffa artefakterna var emellertid den rikliga mängden sand på golvet i klippskyddet, som lätt kan röra sig och få artefakter att falla längre ner, vilket gör att de ser äldre ut än de är.
Även om forskarteamet tog steg För att motverka denna fråga och landade på ett 65 000 år gammalt datum är Madjedbebes yrkestid fortfarande osäker eftersom det är den överlägset äldsta arkeologiska platsen i Australien, vilket gör det till en outlier.
”Det betyder inte nödvändigtvis att uppgifterna är fel,” sade O’Connell, ”men det betyder att om uppgifterna är rätt, är de personer som är ansvariga för Madjedbebe inte förfäder i någon betydande grad till moderna Sahulpopulationer.”
Men Allen och O’Connells nya teori förlitar sig starkt på antaganden i DNA -modellen och i tidiga mänskliga beteenden föreslog flera forskare i en kommentar, också publicerad söndag i Arkeologi i oceanien.
”Både arkeologiska och molekylära datering av Sahul befinner sig fortfarande i ett tidigt utvecklingsstadium”, skrev Peter Vethen arkeolog vid University of Western Australia, så ”kan vi lita på nuvarande antaganden som ligger bakom dessa molekylära klockor för att testa australiska arkeologiska bevis?”
Adam Brummen arkeolog vid Griffith University i Australien, skrev att sydostasiatiska arkeologiska platser, till exempel på Sulawesi i Indonesien, faktiskt har tvingande bevis för tidig rockkonst som går tillbaka till åtminstone För 51 200 år sedan.
”Kom ihåg att vi bara har minimum Ålder för rockkonst, jag tror att det finns en mycket verklig möjlighet att de människor som skapade de tidigaste konstverken från Sulawesi var en del av samma bredare kulturgrupp som fortsatte med att kolonisera Sahul för cirka 65 000 år sedan, ”skrev Brumm.
O’Connell och Allen tror dock att den här typen av konstverk, intensiv sjöfart och skapandet av komplexa artefakter är alla kopplade till en förändring i mänskligt beteende som började för cirka 50 000 år sedan, ibland kallad den paleolitiska revolutionen. I ett smalt tidsfönster, skrev de, började dessa tidiga människor ”processen att förskjuta arkaiska homininer och ockupera olika miljöer i Europa och Asien.”
Släkt: När nådde moderna människor var och en av de sju kontinenterna?
Men i deras kommentar, arkeologiska forskare Huw groucutt och Eleanor Scerri ifrågasatte denna idé om en ”revolution” i beteende som inträffade när människor träffade neandertal.
”I Afrika visar nu årtionden av forskning tydligt närvaron av komplexa beteenden tiotusentals år tidigare än den antagna revolutionen och skrev utan tvekan i gradvis och styckligt sätt,” skrev Groucutt och Scerri.
Medan genetiska och arkeologiska bevis för närvarande är i strid, är det viktigt att komma ihåg att det finns stora luckor i båda datamängderna, vilket innebär att det inte finns några starka bevis som gynnar varken för före eller 50 000 år för den första ockupationen av Sahul, skrev Groucutt och Scerri.
Men även om arkeologiska bevis för närvarande inte motbevisar Allen och O’Connells teori, skrev Brumm: ”Jag tror dock att detta bevis kommer, och det kommer att ha stora konsekvenser för vår förståelse av forntida Sahul.”
