Vi är inom tre år efter att ha nått en kritisk klimattröskel. Kan vi vända kursen?
I juni varnade mer än 60 klimatforskare att den återstående ”kolbudgeten” för att hålla sig under en svår uppvärmningströskel kommer att vara Utmattad på så lite som tre år vid den nuvarande utsläppshastigheten.
Men om vi passerar den kritiska 1,5-graders-Celsius (2,7 graderna Fahrenheit) uppvärmningströskel, är en klimatkatastrof oundviklig? Och kan vi göra något för att vända den temperaturen stiger?
Även om att korsa 1,5 C -tröskeln kommer att leda till problem, Särskilt för önationeroch höja risken för ekosystem permanent omvandla, planeten kommer inte att nosera till en apokalyps. Och när vi har tagit in utsläppen finns det sätt att sakta minska temperaturerna om vi avslutar korsningen av den 1,5 C -tröskeln, berättade experter till Live Science.
Ändå betyder det inte att vi bör sluta försöka begränsa utsläppen nu, vilket är billigare, enklare och effektivare än att vända en temperaturökning som redan har hänt, Michael Mannen ledande klimatforskare och chef för Center for Science, Sustainability and Media vid University of Pennsylvania, berättade Live Science i ett e -postmeddelande.
”Varje bråkdel av en grad av uppvärmning som vi förhindrar gör oss bättre,” sade Mann.
Försenat svar
En rapportera Släppt 19 juni fann att världen bara har 143 miljarder ton (130 miljarder ton) koldioxid (CO2) kvar att avge innan vi troligen korsar målet 1,5 C i Parisavtalsom undertecknades av 195 länder för att hantera klimatförändringar. Vi avger för närvarande cirka 46 miljarder ton (42 miljarder metriska ton)2 per år, enligt Världsmeteorologisk organisation.
Världen är för närvarande 1,2 C (2,2 F) varmare än det preindustriella genomsnittet, med nästan all denna temperaturökning på grund av mänskliga aktiviteter, enligt rapporten. Men våra utsläpp kan ha haft en ännu större uppvärmningseffekt som hittills har maskerats, eftersom havet har blötat upp mycket överskottsvärme.
Havet kommer att släppa denna extra värme under de kommande decennierna via avdunstning och direkt värmeöverföring oavsett om vi bromsar utsläpp, enligt National Oceanic and Atmospheric Administration (NOAA).
Detta innebär att även om koldioxidutsläppen sjönk till noll idag skulle globala temperaturer fortsätta att stiga i några decennier, med experter som förutspådde ytterligare 0,5 ° C (0,9 F) uppvärmning från haven ensam.
Emellertid skulle temperaturen så småningom stabiliseras när värmen strålade ut till rymden. Och över flera tusen år skulle jorden ringa temperaturen tillbaka till preindustriella nivåer via naturliga kolsänkor, såsom träd och jordar absorberar Co2enligt NOAA.
Varför 1,5 C?
Klimatforskare ser 1,5 C som en kritisk tröskel: Utöver denna gräns är uppvärmningsnivåer osäkra för människor som bor i ekonomiskt utvecklingsländer, och särskilt i Island Nations, sa Kirsten Zickfeldprofessor i klimatvetenskap vid Simon Fraser University i Kanada.
Limiten på 1,5 C är ”en indikator på ett tillstånd i klimatsystemet där vi känner att vi fortfarande kan hantera konsekvenserna”, sa Zickfeld till Live Science.
En enorm mängd extra värme kunde bakas i havet och senare släppas om vi överstiger 1,5 C, vilket är en annan anledning till att forskare är oroliga för att korsa denna tröskel.
Hastighet över 1,5 ° C ökar också risken för att passera klimatpunkter, som är element i jordsystemet som snabbt kan växla till ett dramatiskt annat tillstånd. Till exempel Grönlands isark kunde plötsligt tumla in i havetoch Amazons regnskog kan förvandlas till en torr savanna.
Omvänd temperaturökning
Även om det är bäst att minska utsläppen så snabbt vi kan, kan det fortfarande vara möjligt att vända en temperaturökning på 1,5 C eller mer om vi klarar den kritiska tröskeln. Den teknik som behövs är inte riktigt utvecklad ännu, så det finns mycket osäkerhet om vad som är genomförbart.
Om vi börjar minska temperaturen igen, det skulle inte ångra Effekterna av att passera klimatpunkter. Till exempel skulle det inte återlämna isark eller få havsnivån att falla efter att de redan har stigit. Men det skulle avsevärt minska riskerna för ekosystem som svarar snabbare på temperaturförändringar, till exempel permafrosttäckta tundror.
Omvänd temperaturökning kräver inte bara nollutsläpp, utan netto negativa utsläpp, sade Zickfeld. Net noll skulle betyda att vi sekvesterar så mycket co2 via naturliga kolsänkor och negativa utsläppstekniker som vi avger. Negativa utsläpp skulle kräva system som suger kol ur atmosfären och sedan begraver det under jord – ofta känd som kolupptagning och lagring.
Net noll kan stoppa uppvärmningen. Men om vi vill vända uppvärmningen måste vi ta bort mer kol från atmosfären än vi avger, sa Zickfield.
Forskare uppskatta att 0,1 C (0,2 F) uppvärmning motsvarar 243 miljarder ton (220 miljarder metriska ton)2som är ett ”massivt belopp”, sa Zickfeld. ”Låt oss säga om vi går till 1,6 C [2.9 F] Och vi vill sjunka ner till 1,5 C – vi måste ta bort cirka 220 miljarder ton koldioxid. ”
För närvarande sekvesterar naturbaserade kolavlägsnande tekniker, såsom planteringsträd, cirka 2,2 miljarder ton (2 miljarder metriska ton)2 varje år. ”Så vi måste skala upp det med en faktor 100 för att minska oss med 0,1 C” på ett år, sa Zickfeld.
På grund av konkurrerande krav på mark är det mycket osannolikt att vi kunde plantera tillräckligt med skogar eller återställa tillräckligt med torvland för att meningsfullt vända temperaturförändringen, sa Zickfeld.
Det betyder att vi definitivt kommer att behöva negativa utsläppstekniker, sade hon. De flesta negativa utsläppstekniker testas emellertid fortfarande, så det är svårt att säga hur effektiva de skulle vara, sa Zickfeld.
Dessa tekniker är också extremt dyra och kommer sannolikt att förbli så länge, Robin Lambollen klimatforskare vid Imperial College London och medförfattare till den senaste rapporten, berättade Live Science i ett e-postmeddelande.
”I praktiken kommer vi att göra ganska bra om vi upptäcker att lanseringen av dessa tekniker gör mer än att föra oss till netto noll,” sade Lamboll. Det finns viss osäkerhet om hur jorden kan svara på nollnät, och det är möjligt att planeten kan svalna vid den punkten. ”Om vi svalnar alls gör vi det mycket långsamt. I ett mycket optimistiskt fall kan vi gå ner med 0,3 C [0.5 F] Om 50 år, ”sa Lamboll.
Det finns inget krav enligt Parisavtalet för länder att lansera negativa utsläppstekniker. Men målet med avtalet att Håll dig långt under 2 C (3.6 f) betyder att regeringar kan besluta att höja dessa tekniker när vi passerar 1,5 C, sade Lamboll.
Siffror från den senaste rapporten indikerar att vid den nuvarande utsläppshastigheten kan de återstående kolbudgetarna hålla sig under 1,6 C, 1,7 C (3,1 F) och 2 C användas inom sju, 12 respektive 25 år.
”Om vi passerar 1,5 C är 1,6 C mycket bättre än 1,7 C och 1,7 C är mycket bättre än 1,8 C [3.2 F]”Sa Mann i en Intervju med BBC World News America i juni. ”Vid denna tidpunkt är utmaningen att minska koldioxidutsläppen så snabbt som vi kan för att avvärja ständigt effekter.”
Det är värt att notera att världen gör framsteg med utsläppsnedskärningar, tilllade Mann i intervjun. ”Låt oss inse att vi börjar vända hörnet,” sade han.
